ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
05.04.2016 Справа № 905/1321/16
Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Слов'янськ
про: стягнення заборгованості по сплаті за розміщення зовнішньої реклами у загальному розмірі 4389,68 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1321/16.
2.Судове засідання призначити на 04.05.2016 року о 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.
3.Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості за договором розміщення зовнішньої реклами на території м. Слов'янська №357 від 23.07.2012 р. з уточненням періодів нарахування.
4.Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя М.Ю. Мальцев
Надр. 3 прим.
1-до справи
2-позивачу Слов'янській міській раді, рекомендованим листом з повідомленням за адресою: пл. Соборна,2 м. Слов'янськ, 84122.
- відповідачу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
The court decision No. 56970079, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1321/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: