Court ruling № 56969847, 05.04.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 904/7847/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,розглянувши клопотання Українсько - Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача у Господарському суді Дніпропетровської областіу справі№ 904/7847/14за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"доУкраїнсько - Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм"про стягнення 234 801,08 грнВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31 березня 2016 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2016 року у справі № 904/7847/14 було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 13 квітня 2016 року о 1035 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

05 квітня 2016 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Українсько - Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм" від 05 квітня 2016 року про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача у Господарському суді Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

У зв'язку із тим, що 13 квітня 2016 року о 1035 годині у Господарському суді Дніпропетровської області відбуватиметься судове засідання в режимі відеоконференції у іншій справі, то забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 904/7847/14 у цьому суді є неможливим.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку про можливість проведення судового засідання у справі № 904/7847/14 в режимі відеоконференції Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за участю Українсько - Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм".

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Клопотання Українсько - Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Доручити Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції на 13 квітня 2016 року о 1035 годині у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52005, Дніпропетровська обл., смт Ювілейне, вул. Теплична, 7, в залі № 1, за участю Українсько - Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм".

Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя П. ГончарукСуддя І. Кондратова