ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 квітня 2016 року Справа № 925/1742/15
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПопікової О.В.,суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 (головуючий суддя Шапран В.В., судді Буравльов С.І., Андрієнко В.В.)у справі№ 925/1742/15 Господарського суду Черкаської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "АЗОТ" доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання Азот",провизнання договору недійсним, В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2016 суддею-доповідачем у справі № 925/1742/15 визначено суддю Попікову О.В., касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 передано на розгляд сформованій колегії суддів у складі: Попікова О.В. - головуючий, Євсіков О.О., Кролевець О.А.
Суддя Євсіков О.О. 05.04.2016 заявив самовідвід.
У відповідній заяві зазначено, що його близька родичка є відповідальним працівником юридичної особи, яка є одним з учасників судового процесу.
Враховуючи наведені у заяві обставини, колегія суддів вважає за необхідне прийняти самовідвід судді Євсікова О.О. у справі № 925/1742/15 Господарського суду Черкаської області.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 20 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід у справі № 925/1742/15 Господарського суду Черкаської області задовольнити.
Головуючий суддя О.В. Попікова суддіО.О. Євсіков О.А. Кролевець
The court decision No. 56969840, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 925/1742/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: