Court ruling № 56969783, 05.04.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.16р. Справа № 904/1244/16

За позовом Публічного акціонерного товариство Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 47 672,70 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., довіреність № 3438-К-О від 14.08.15р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про стягнення 47 672,70 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.16р. по справі № 904/1244/16 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.03.16р.

Ухвалою господарського суду від 10.03.16р. розгляд справи було відкладено на 05.04.16р.

В судове засідання 05.04.16р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача-1 до суду не з'явився, документи витребувані ухвалою господарського суду від 10.03.16р. не надав.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача-2 та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представників відповідача-1,2 з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.04.2016р. о 10:30 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу: - письмові пояснення стосовно строку застосування позовної давності з 2008-2016р.р., про стягнення заборгованості у зазначений період, а також письмові пояснення щодо призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідачу-1: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу-2: - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудовська