Court ruling № 56969749, 06.04.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 922/4280/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А.

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр "Полімер-Механіка" на рішення господарського суду Харківської області від 7 жовтня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 січня 2016 року у справі №922/4280/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арсід" до товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр "Полімер-Механіка" про визнання кредитом та стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 3 березня 2016 року первісну касаційну скаргу було повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Технічний центр "Полімер-Механіка" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

15 березня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Технічний центр "Полімер - Механіка" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 7 жовтня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 січня 2016 року у справі №922/4280/15 скасувати в частині стягнення з відповідача на користь позивача 25 913, 16 грн. судового збору та прийняти в цій частині нове рішення, яким судовий збір у сумі 25 913, 16 грн. покласти на позивача.

До скарги повторно додано платіжне доручення від 4 лютого 2016 року №28 про сплату 1653, 60 грн. судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України, якою ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1 218 гривень.

Розмір судового збору при поданні позовної заяви у липні 2014 року складав 33511, 32 грн.

Крім того, законом передбачено сплату судового збору з касаційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала при сплаті позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Враховуючи викладене, товариство з обмеженою відповідальністю "Технічний центр "Полімер-Механіка" повинно було сплатити 40 213, 58 грн., судового збору, тому, додане до касаційної скарги платіжне доручення від 4 лютого 2016 року №28 про сплату 1 653, 60 грн. судового збору не може вважатися належним і допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи, що скаржником при зверненні з касаційною скаргою повторно порушені вимоги ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю "Технічний центр "Полімер-Механіка".

Клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку, може бути розглянуто судом при дотриманні відповідачем вимог господарського процесуального кодексу України щодо оформлення касаційної скарги.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 7 жовтня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 січня 2016 року у справі №922/4280/15 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Технічний центр "Полімер - Механіка".

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко