Court ruling № 56969587, 06.04.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
06.04.2016
Case No.
361/7567/15-а
Document №
56969587
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №361/7567/15-а Суддя - доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області залишено без руху та запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання документу про сплату судового збору в строк до 05 квітня 2016 року.

Апелянтом подано до Київського апеляційного адміністративного суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.

Продовжити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області строк до 20 квітня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56969587 ?

Документ № 56969587 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56969587 ?

Дата ухвалення - 06.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56969587 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56969587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56969587, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 56969587, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 56969587 refers to case No. 361/7567/15-а

This decision relates to case No. 361/7567/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56943241
Next document : 56969593