Court ruling № 56969490, 06.04.2016, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м.ЧернігівСправа № 825/551/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіСоломко І.І.,

суддівСкалозуба Ю.О.,

ОСОБА_1,

за участі секретаряПархомчука Д.А.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Міністерства оборони України, Чернігівського обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до Міністерства оборони України, Чернігівського обласного військового комісаріату про зобов'язання Міністерства оборони України розглянути заяву ОСОБА_5 про нарахування та виплату йому одноразової грошової допомоги зв'язку із встановленням III групи інвалідності, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби, з доданими до неї документами.

В судовому засіданні представником Міністерства оборони заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Заперечень від представника позивача та представника Чернігівського обласного військового комісаріату не надійшло.

Суд, ознайомившись із клопотання представника відповідача, заслухавши з цього приводу думку представника позивача та представника Чернігівського обласного військового комісаріату, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

На підставі викладеного, враховуючи, що для надання додаткових доказів, необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно частини 10 статті 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Міністерства оборони України задовольнити.

Провадження у справі № 825/551/16 зупинити до 10.05.2016 для надання додаткових доказів.

Призначити справу до розгляду на 11.05.2016 о 10:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя І.І. Соломко

СуддіЮ.О.Скалозуб

ОСОБА_1