Court ruling № 56969251, 06.04.2016, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 742/4161/14 Провадження № 22-ц/795/228/2015 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Зарічна Л. А. Доповідач - Страшний М. М.

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3, при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_5 про розяснення рішення апеляційного суду Чернігівської області від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 18 серпня 2015 року проведено розподіл житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою м. Прилуки, вул. Гоголя, 162, виділено у власність ОСОБА_6 в рахунок 1\2 частини будинку з прибудовою та господарських споруд: кімнату 1-4 площею 10,10 кв.м., кімнату 1-5 площею 18,70 кв.м., частину прибудови а-1 площею 10,6 кв.м., а всього загальною площею 39,4 кв.м., літню кухню Б-1, вбиральню У-1, 1/2 частину воріт з хвірткою N-1, 1/2 частину огорожі N-2, на загальну суму 53088 грн., що складає 51/100 частки домоволодіння, виділено у власність ОСОБА_5 в рахунок 1\2 частини будинку з прибудовою та господарських споруд: приміщення : 1-1 площею 5,7 кв.м., приміщення 1-2 площею 8,1 кв.м., приміщення 1-3 площею 11,50 кв.м., частину прибудови а-1 площею 10,2 кв.м, прибудову а1-1 площею 6,8 кв.м., а всього загальною площею 42,3 кв.м., сарай Б`-1, 1/2 частину воріт з хвірткою N-1, 1/2 частину огорожі N-2, на загальну суму 50215 грн., що складає 49/100 частки у домоволодінні; зобовязано ОСОБА_7 влаштувати дверний блок в вікні між вулицею та приміщенням 1-6, побудувати прибудову до приміщення 1-6 зовнішніми розмірами 1,83 х 2,30 метри, влаштувати дверний блок у вікні між приміщеннями 1-5 та 1-6; зобовязано ОСОБА_5 закласти дверний проріз між приміщеннями 1-1 та 1-5, побудувати перегородки у приміщенні 1-6; стягнуто із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 1436 грн.50 коп. як різницю вартості часток; встановлено порядок користування земельною ділянкою, розташованою в м. Прилуки, вул. Гоголя, 162 відповідно до варіанту № 2 висновку експерта № 21-15 від 19 липня 2015 року; вирішено питання про розподіл судових витрат.

21 березня 2016 року ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про розяснення зазначеного рішення апеляційного суду від 18 серпня 2015 року, посилаючись на те, що з рішення незрозуміло, чи є частини житлового будинку, що створились в результаті поділу цілими та окремими обєктами нерухомого майна, у звязку з чим виникають труднощі у реєстрації права власності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що підстави для розяснення рішення суду відсутні.

У відповідності до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньої заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення апеляційного суду Чернігівської області від 18 серпня 2015 року постановлене з посиланням на норми закону, є обгрунтованим, в ньому чітко визначено, який житловий будинок підлягає поділу, зрозуміло зазначено які саме приміщення виділено у власність кожної із сторін, які будівельні роботи необхідно провести позивачу та відповідачу для того, щоб після проведення розподілу будинок складався з двох окремих обєктів нерухомого майна із індивідуальними входами-виходами.

За таких обставин заява ОСОБА_5 про розяснення рішення апеляційного суду Чернігівської області від 18 серпня 22015 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про розяснення рішення апеляційного суду Чернігівської області від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: