Справа №2-н-339/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 жовтня 2010 р. м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Овсієнко Ю.К.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного звязку з ОСОБА_1,-
встановив:
Стягувач : Приватне акціонерне товариство «МТС України»
Місце знаходження стягувана: будинок № 45, проспект Миру, місто Чернігів 14000. Банківській реквізити : р/р 26008526 в ГІАТ «Райфазен банк Аваль МФО 300335, код 14333937
Боржник : ОСОБА_1
Місце проживання боржника: 14000 м. Чернігів, вул. Спортивна, буд. № 59.
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв'язку, керуючись ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації», п.п 40,108 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», ст.ст. 102-105, 901, 9ГС Цивільного кодексу України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС України» 1768 (одну тисячу сімсої шістдесят вісім) гривень 16 копійок заборгованості за надані послуги.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС України» 25 гривень 50 копійок державного мита і 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 55 (пятдесят пять) гривень 50 копійок судових витрат.
Суддя Ю.К. Овсієнко
Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з mv отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 56969059, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 12.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-339/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: