Court ruling № 56968076, 24.03.2016, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/1019/16-к

Провадження № 1-кс/589/262/16

УХВАЛА

24 березня 2016 р.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П.

з участю секретаря судового засідання -Юрочко Л.М.,

слідчого Бурнатного Д.С.

прокурора Резніка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенант поліції Бурнатного Д.С погоджене з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Резнік О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенант поліції Бурнатного Д.С. про тимчасовий доступ до речей і документів

Своє клопотання мотивують тим, що до Шосткинського MB УМВС України в Сумській області надійшов лист в.о. начальника слідчого управління УМВС України в Сумській області підполковнику міліції - ОСОБА_3 від 26.12.2014 з доданою до нього заявою від директора ПП «Автопрофіт» ОСОБА_4 щодо незаконного використання знаку для товарів і послуг (логотипу «KLO») службовими особами ТОВ «Дорпостач».

За вказаною заявою слідчим СВ Шосткинського MB УМВС України 27.12.2014 розпочато кримінальне провадження №12014200110002360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.229 КК України за фактом незаконного використання ТОВ «Дорпостач» знаку для товарів та послуг - логотипу «KLO», належного ПП «Автопрофіт» та встановлено, що ТОВ «Дорпостач» за відсутності на те згоди власника ПП «Автопрофіт» у супереч вимог ст. 20 Закон України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», протягом 2014-2016 років використовує об'єкт інтелектуальноі власності, належний ПП «Автопрофіт». Допитаний під час досудового розслідування директор ТОВ «Дорпостач» ОСОБА_5 вказав, що очолюване ним підприємство уклало з МПП «Рай» договори оренди нерухомості (автозаправні станції), які розташовані в м. ІІІостка, по вул. Некрасова, 6 та вул. Шевченка, 45, для реалізації паливно-мастильних матеріалів. Також ОСОБА_5 вказав, що ТОВ «Дорпостач» використовує у своїй діяльності зображення чорного дракону на жовтому фоні.

Згідно свідоцтва на знак для товарів і послуг №184873 від 25.04.2014, вказаний знак зареєстрований у встановленому законодавством порядку та належить на праві власності ПП «Автопрофіт». За таких обставин, в діях службових осіб ТОВ «Дорпостач» можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Для з'ясування розміру заподіяної шкоди слід провести судово-економічну експертизу з метою визначення розміру шкоди ПП «Автопрофіт» в результаті незаконного використання ТОВ «Дорпостач» знаку для товарів і послуг , а тому просять надати доступ до реєстраційної справи ТОВ «Дорпостач».

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали мотивуючи його тими ж підставами.

Суд заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено,що згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань в Шосткинському ВП ГУ НП в Сумській області відкрите кримінальне провадження №12014200110002360 від 27.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( ч. 5 ст. 163 КПК України).

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, необхідні органу досудового розслідування для призначення експертизи знаходяться у володінні володінні реєстраційної служби Новгород- Сіверського районного управління юстиції за адресою: 16000, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Леніна, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенант поліції Бурнатного Д.С погоджене з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Резнік О.М. задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Бурнатному Д.С. провести тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ «Дорпостач», код ЄДРПОУ 38584699, адреса реєстрації: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Горбове, вул. Шевченка, 29, в період з жовтня 2014 року по даний час, які перебувають у володінні реєстраційної служби Новгород- Сіверського районного управління юстиції за адресою: 16000, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Леніна, 3-а, у тому числі зробити з неї копії.

Строк дії ухвали встановити до 24 квітня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова