Court ruling № 56967760, 06.04.2016, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 581/38/16-к

Номер провадження 1-кп/580/37/16

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"06" квітня 2016 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Стеценка В. А

суддів Бакланова Р.В., Гури А.О.,

при секретарі Радковській О.В.,

з участю прокурора Шапошника А.С.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та інші матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, в ньому відсутні анкетні дані потерпілого, він не був своєчасно вручений обвинуваченому та захиснику для ознайомлення, а його копії не були надані останнім під розписку; стороною обвинувачення було повідомлено іншу сторону кримінального провадження про відкриття матеріалів досудового розслідування формально, не надано достатнього часу для ознайомлення з цими матеріалами і надання своїх доказів; в реєстрі матеріалів відсутні відомості про визнання потерпілою будь-якої особи, про врученні цій особі пам»ятки, не вказано вид процесуальної дії, за наслідками якої зібрано докази по справі та не зазначено чи проводилось відкриття матеріалів іншій стороні.

Прокурор проти клопотання про повернення обвинувального акту заперечив, мотивуючи це відсутністю підстав, передбачених чинним законодавством, тим що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України та висловив думку про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Вислухавши клопотання захисника, думку прокурора, інших учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

При цьому суд не може взяти до уваги доводи захисника, покладені в обгрунтування необхідності повернення обвинувального акта прокурору, оскільки вони фактично зводяться до доведення неповноти досудового розслідування, що виходить за межі підготовчого судового засідання.

В той же час, на думку суду, дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду. Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1, захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду о 11 год. 00 хв. 7 квітня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Головуючий: В. А. Стеценко

Судді : Р.В. Бакланов

ОСОБА_3.