Справа № 591/1374/16-а
Провадження № 2-а/591/161/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Бурда Б.В. розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ :
28 березня 2016 року у даній справі було відкрите скорочене провадження.
05 квітня 2016 року до суду надійшли письмові заперечення проти позову, які подані Сумськім обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області. У своїх вказаних письмових запереченнях зазначено що Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області утворено шляхом злиття ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сумському районі та є правонаступником ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах.
Відповідно до вимог ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
У звязку з викладеним суд вважає за необхідне замінити відповідача у даній справі на Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.
Керуючись ст. 52, 55 КАС України,
УХВАЛИВ :
Замінити відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Сумах на Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області та продовжити розгляд справи у скороченому провадженні з урахуванням поданих Сумським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області письмових заперечень.
Суддя
The court decision No. 56967685, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 591/1374/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: