Номер провадження: 22-ц/785/3529/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.03.2016 року м. Одеса
Cуддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на рішення Южного міського суду Одеської областівід 09.03.2016 року, по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 48593 грн., з урахуванням індексу інфляції в розмірі 39914,66 грн., стягнення відсотків за договором позики в розмірі 613729,59 грн. судового збору в сумі 6575,93 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 10000 грн., -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Южного міського суду Одеської областівід 09.03.2016 року, по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 48593 грн., з урахуванням індексу інфляції в розмірі 39914,66 грн., стягнення відсотків за договором позики в розмірі 613729,59 грн. судового збору в сумі 6575,93 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 10000 грн.
Однак, при подачі апеляційної скарги, апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» судовий збір, за подачу апеляційної скарги на рішення суду встановлюється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Тому, апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору, сплатити судовий збір в розмірі 6699 грн.
Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:
Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа)
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а)
Відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на рішення Южного міського суду Одеської областівід 09.03.2016 року, по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 48593 грн., з урахуванням індексу інфляції в розмірі 39914,66 грн., стягнення відсотків за договором позики в розмірі 613729,59 грн. судового збору в сумі 6575,93 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 10000 грн. залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, роз`яснивши, що в разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша
The court decision No. 56967513, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 519/431/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: