Номер провадження: 22-ц/785/3755/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05.04.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області, про визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зобовязання зняти автомобіль з державної реєстрації, визнання права власності на автомобіль та зобовязання зареєструвати автомобіль, за апеляційною скаргою ОСОБА_5, представника ОСОБА_4 та ОСОБА_3, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31. 03. 2015 р.,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга ОСОБА_5, представника ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5, представника ОСОБА_4 та ОСОБА_3, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31. 03. 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області, про визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зобовязання зняти автомобіль з державної реєстрації, визнання права власності на автомобіль та зобовязання зареєструвати автомобіль.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя А. П. Бабій
The court decision No. 56967412, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 523/19264/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: