Справа № 500/6511/15-ц
Провадження № 2/500/123/16
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
06 квітня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Присакар О.Я.,
при секретарі Сирбу Г.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Горлан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справ № 500/6511/15-ц (провадження 2/500/123/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Горлан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання права власності.
03.02.2016 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області провадження по справі було зупинено до проведення судової будівельно - технічної експертизи.
Згідно ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
05.04.2016 року до суду надійшло клопотання від експерта про розяснення поставлених перед експертом питань.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає необхідним відновити провадження у справі, оскільки обставини які викликали його зупинення, усунуті.
На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Горлан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання права власності та слухання по справі призначити на 11.04.2016 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 56966569, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 500/6511/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: