Справа № 3 -777/09
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„19” серпня 2009 року
Голова Радивилівського районного суду ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.
про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_2
ідентифікаційний код:
року народження: 14.02.1979р.
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1
працює: продавець
до адмінвідповідальності: не притягалася
За ст. 1551 ч.1 КУпАП
зміст ст.ст. 268, 308 КупАП роз’яснено
Встановив:
09.07.2009р.
При перевірці магазину, що належить Радивилівському КТРП, м.Радивилів, вул.О.Невського, 10, встановлено порушення продавцем встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: незабезпеченно щоденний друк фіскальних звітних чеків; чим порушила п.9, ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг”
тобто здійснила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.1551 ч.1 КупАП.
Вину свою визнала повністю.
Винність її доведена наявними матеріалами.
Враховуючи фактичні обставини справи та керуючись ст. 1551 ч.1 КУпАП.
Постановив:
Піддати гр.: ОСОБА_2
Штрафу в дохід держави (код 23030300); р/р 31111106700361; ЗКПО 23308508; МФО 833017 ; Банк отримувача – УДК в Рівненській області; отримувач – ВДК у Радивилівському районі в сумі: 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 68грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Голова суду : _____ ( ОСОБА_1 )
The court decision No. 5696573, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 19.08.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-777. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: