Справа №132/944/16-ц
Провадження №2-о/132/26/16
Ухвала
Іменем України
"30" березня 2016 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа Реєстраційна служба Калинівського районного управління юстиції Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що обслуговуючий кооператив «Садовче товариство «Машинобудівник» (ідентифікаційний код 39221283) є правонаступником Садовчого товариства «Машинобудівник».
В ході досудової підготовки було встановлено, що заявником не долучено до матеріалів заяви:
- доказ того, що він може звертатись до суду із даною заявою в інтересах усіх членів обслуговуючого кооперативу «Садовче товариство «Машинобудівник», оскільки заявник є лише членом кооперативу.
- протокол загальних зборів із нотаріальним завіренням підписів більшості членів Садовчого товариства «Машинобудівник», оскільки уже відбулась реєстрація обслуговуючого кооперативу «Садовче товариство «Машинобудівник» (ідентифікаційний код 39221283);
- рішення про ліквідацію Садовчого товариства «Машинобудівник»;
Таким чином, дану заяву було подано без додержання вимог п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа Реєстраційна служба Калинівського районного управління юстиції Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.
Інакше заява вважається неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарження не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 56964417, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 132/944/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: