Decision № 56964366, 23.03.2016, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
23.03.2016
Case No.
129/544/16-ц
Document №
56964366
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 129/544/16-ц

Провадження по справі № 2/129/232/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кравця В.І.,

розглянувши без участі сторін у місті Гайсині цивільну справу за позовом Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Кузьминецької сільської ради Гайсинського району до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 51 грн., -

Встановив:

19.02.2016 р. Державне агентство рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Кузьминецької сільської ради Гайсинського району звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути примусово з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. збитків завданих незаконним виловом риби, вимоги позову мотивує тим, що 09.01.2016 в період часу з 14:50 год. по 17:20 год. на Ладижинському водосховищі поблизу с. Щурівці Гайсинського району ОСОБА_1, грубо порушив правила рибальства, здійснив вилов цінних видів риби, а саме: карась сріблястий в кількості 3 екз., загальною вагою 0,6 кг, з використанням забороненого знаряддя лову - екрана, чим завдав інтересам держави майнової шкоди на суму 51 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв.

Відповідач в судове засідання не зявився, письмово вимоги позову визнав повністю, просив справу розглядати без його участі (а.с.14).

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 09.01.2016 в період часу з 14:50 год. по 17:20 год. на Ладижинському водосховищі поблизу с. Щурівці Гайсинського району ОСОБА_1, грубо порушив правила рибальства, здійснив вилов цінних видів риби, а саме: карась сріблястий в кількості 3 екз., загальною вагою 0,6 кг, з використанням забороненого знаряддя лову - екрана, чим завдав інтересам держави майнової шкоди на суму 51 грн.

Дані правовідносини регулюються:

- ч. 1 ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала;

- ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України;

- ч. 3 ст. 61 ЦПК України, за якою обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, та ч. 4 цієї статті, згідно з якою постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Оскільки 09.01.2016 в період часу з 14:50 год. по 17:20 год. на Ладижинському водосховищі поблизу с. Щурівці Гайсинського району ОСОБА_1, грубо порушив правила рибальства, здійснив вилов цінних видів риби, а саме: карась сріблястий в кількості 3 екз., загальною вагою 0,6 кг, з використанням забороненого знаряддя лову - екрана, чим завдав інтересам держави майнової шкоди на суму 51 грн., які добровільно відшкодовувати відмовляється, то завдану шкоду необхідно стягнути з нього на користь держави рішенням суду в примусовому порядку.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- розрахунком матеріальних збитків до протоколу № 000534, згідно якого ОСОБА_1 завдав державі збитків на загальну суму 51 грн. (а.с.5);

- копією постанови Гайсинського районного суду № 129/142/16-п від 26.01.2016 р., з якої видно, що 09.01.2016 в період часу з 14:50 год. по 17:20 год. на Ладижинському водосховищі поблизу с. Щурівці Гайсинського району ОСОБА_1, грубо порушив правила рибальства, здійснив вилов цінних видів риби, а саме: карась сріблястий в кількості 3 екз., загальною вагою 0,6 кг, з використанням забороненого знаряддя лову - екрана (а.с.6);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення № 000534 від 09.01.2016 р., відповідно до якого ОСОБА_1, грубо порушив правила рибальства, - з використанням забороненого знаряддя лову (екрана) спіймав цінні види риби, а саме: карась сріблястий в кількості 3 екз., загальною вагою 0,6 кг (а.с.7).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України ,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в місцевий бюджет Кузьминецької сільської ради Гайсинського району (банк одержувача УДК у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 3311431700117, код ЄДРПОУ 37957640) 51 (пятдесят одна) грн. матеріальної шкоди завданої навколишньому природному середовищу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56964366 ?

Документ № 56964366 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 56964366 ?

Дата ухвалення - 23.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56964366 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56964366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56964366, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 56964366, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 56964366 refers to case No. 129/544/16-ц

This decision relates to case No. 129/544/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56964340
Next document : 56964588