АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 квітня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію
публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі
- ПАТ «ВіЕйБі Банк») на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 березня 2016 року за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
Подана уповноваженою особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки заявником не сплачено судовий збір.
Разом з апеляційною скаргою заявником також подано клопотання про
відстрочення сплати судового збору з огляду на скрутний майновий стан
заявника.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Проте зазначені заявником підстави для відстрочення сплати судового
збору не вказують на неможливість сплати судового збору у повному розмірі. Підстав для відстрочення сплати судового збору немає.
Відповідно до підпункту пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою підприємцем апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
З огляду на наведене заявник має сплатити судовий збір у розмірі 1378 гривень за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.
Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів - У ДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код
отримувача (ЄДРПОУ) -37978173, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Чернівецькій
_______________
22ц-661/ 2016 р. Головуючий у 1 інстанції Дячук О.О.
Категорія 27 доповідач Савчук М.В.
області, код банку отримувача (МФО) - 856135, рахунок отримувача - 31213206780002, призначення платежу судовий збір за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду, назва суду - апеляційний суд Чернівецької
області, код 02894728.
Тому у задоволені клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 82, 12, 121, 297 ЦПК України, суддя
ухвалила:
У задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_1» про відстрочення сплати судового збору
відмовити.
Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 березня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту пять днів строку з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.
Оригінал квитанції про сплату судового збору подати до Апеляційного суду Чернівецької області.
Роз'яснити апелянту, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до Апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_3
The court decision No. 56964176, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 723/581/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: