Court ruling № 56963909, 06.04.2016, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
06.04.2016
Case No.
713/287/15-ц
Document №
56963909
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 713/287/15-ц

Провадження №2-во/713/6/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця заяву голови Вижницької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.03.2015 року по цивільній справі за позовом Вижницької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2015 року Вижницьким районним судом Чернівецької області винесено рішення по цивільній справі за позовом Вижницької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання. Позовні вимоги задоволено.

31.03.2016 року голова Вижницької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.03.2015 року. Посилається на те, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено число та місяць народження відповідача ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В судове засідання заявник представник Вижницького РО УТМР не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Одночасно із заявою подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №713/287/15-ц, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Відповідно цих вимог закону судом встановлено, що при винесенні Вижницьким районним судом Чернівецької області рішення від 06 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Вижницької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Зокрема, у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено число, місяць та рік народження відповідача ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_2», в звязку з чим, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву голови Вижницької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Вижницької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання, - зазначивши у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення правильним число, місяць та рік народження відповідача ОСОБА_2 - «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич

Часті запитання

Який тип судового документу № 56963909 ?

Документ № 56963909 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56963909 ?

Дата ухвалення - 06.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56963909 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56963909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56963909, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 56963909, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 56963909 refers to case No. 713/287/15-ц

This decision relates to case No. 713/287/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56963893
Next document : 56964128