АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/1541/16
Справа № 640/6828/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 лютого 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Філії 21 ПП «Нива-В.Ш.», треті особи Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання результатів прилюдних торгів недійсними та скасування їх результатів,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2015 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, причини пропуску строку вказані у клопотанні визнано поважними.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Філії 21 ПП «Нива-В.Ш.», треті особи Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання результатів прилюдних торгів недійсними та скасування їх результатів.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Пшенічна
The court decision No. 56963746, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 640/6828/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: