Court ruling № 56963624, 04.04.2016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/4171/16-к

№ провадження 1-кс/646/1925/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харків Корекян Н.Р., за участю секретаря Біляєва М.О., розглянув у судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харків від 02.04.2016 р. у справі за клопотанням прокурора відділу прокуратури Харківської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2016 року слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харків було розглянуто матеріали за клопотанням прокурора відділу прокуратури Харківської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1.

Однак, при постановленні ухвали слідчого судді від 02.04.2016 в абзацах першому, другому, третьому та шостому резолютивної частини, прізвище підозрюваного зазначено помилково : «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити зазначену вище описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харків від 02.04.2016 року по справі № 646/4171/16-к провадження № 1-кс/646/1925/2016 за клопотанням прокурора відділу прокуратури Харківської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, зазначивши вірно прізвище підозрюваного відносно якого розглядається клопотання, а саме «ОСОБА_1».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Корекян Н.Р.