Справа № 646/1756/15-к
№ провадження 1-кп/646/54/2016
У Х В А Л А
06.04.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :
Головуючого судді Журавель В.А.
при секретарі Писаренко Я.С.
за участю прокурора Мозгового М.Л.
за участю захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_1,
ОСОБА_2..
за участю представників потерпілих адвокатів ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 120422000001172 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.
В судові засідання свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не з»являються з невідомих причин, про причину неявки суд не сповістили, хоча належним чином повідомлені про дату та місце судового засідання.
Відповідно до ст. 327 ч. 1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Також суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Суд, враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне винести ухвалу про привід свідків, оскільки їх неприбуття в судове засідання без поважних причин унеможливлює розгляд кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 140, 327 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 15 квітня 2016 року на 11 год. 00 хвилин свідків :
ОСОБА_13, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_14, який проживає в м. Харкові, в-д Фесенківський № 8 кв. 207,
ОСОБА_15, який проживає в Харківській області, Валківському районі, смт. Ков»яги, вул. Ковпака № 10,
ОСОБА_16, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виконання постанови про здійснення приводу доручити Червонозаводському відділенню Комінтернівського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області.
Здійснення контролю за виконанням ухвали про застосування приводу покласти на Харківську обласну прокуратуру.
Ухвала остаточна.
Суддя В.А.Журавель
The court decision No. 56963618, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 646/1756/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: