Decision № 56963307, 05.04.2016, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 633/114/15-ц

провадження 2/633/3/2016

У Х В А Л А

про призначення судової психіатричної (посмертної) експертизи

05 квітня 2016 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю представника позивачів - ОСОБА_2,

позивачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Кам*янорузької сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області -,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом, в якому просили визнати недійсним заповіт ОСОБА_7 складений та посвідчений 05 вересня 2012 р. секретарем Кам*янорузької сільської ради Чугуївського району Харківської області, та визнати за ними право власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області.

Представник позивачів - ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової психіатричної (посмертної) експертизи, в якому просила призначити дану експертизу в зв*язку з тим, що позивачі вважають, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент складання заповіту, а саме 25.09.2012 року не була здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними в силу свого стану здоров*я та похилого віку.

На вирішення експертам представник позивачів просила поставити наступні питання:

-Чи страждала ОСОБА_7 психічними захворюваннями чи психоорганічними розладами на момент складання заповіту 25.09.2012 р.? ;

-Чи була здатна ОСОБА_7 розуміти значення своїх дій та їх правові наслідки або керувати ними під час складання заповіту, посвідченого 25 вересня 2012 р. ОСОБА_8, секретарем Кам*янорузької сільської ради Чугуївського району Харківської області, реєстровий номер 94?

Проведення експертизи представник позивачів просила доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Заслухавши пояснення позивачів, які не заперечували проти призначення судової психіатричної експертизи, вважаючи її проведення доцільним, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи представника позивачів в обґрунтування заявленого нею клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню та, оскільки наведені в ньому питання мають суттєве значення для справи, а для їх вирішення необхідні спеціальні знання, суд відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити по справі психіатричну експертизу.

Керуючись статтями 130, 143, 144, пунктом 5 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про призначення судової психіатричної (посмертної) експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Кам*янорузької сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області , судову психіатричну (посмертну) експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (місто Харків, вулиця Академіка Павлова, 46) та на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждала ОСОБА_7 психічними захворюваннями чи психоорганічними розладами на момент складання заповіту 25.09.2012 р.? ;

-Чи була здатна ОСОБА_7 розуміти значення своїх дій та їх правові наслідки або керувати ними під час складання заповіту, посвідченого 25 вересня 2012 р. ОСОБА_8 , секретарем Кам*янорузької сільської ради Чугуївського району Харківської області , реєстровий номер 94?

Попередити експертів Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати з попередньої оплати судової психіатричної (посмертної) експертизи покласти на ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до статті 146 Цивільного процесуального кодексу України та наслідки несплати вартості судової експертизи відповідно до пункту 2 статті 86 цього ж Кодексу.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції в пятиденний строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов