№ 56962993, 29.03.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/1515/16-п

Провадження № 3/643/784/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Букреєва І.А. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичної особи-підприємця, який мешкає за адресою: м.Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 42, кВ. 212,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05-06 січня 2016 року в результаті проведеної перевірки Головним управліням держпраці у Харківській області, щодо додержання вимог законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 20-01-4400/0007 щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, були виявлені порушення вимог законодавства про працю ОСОБА_1

Так, ФОП ОСОБА_1 порушені вимоги Кодексу Законів про Працю, а саме: тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів); виплата заробітної плати не проводиться не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки; при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від роботодавця, не проводиться в день звільнення, не проводиться з працівником розрахунок у строки, зазначені у статті 116 КЗпП.

Таким чином, ОСОБА_1, перебуваючи ФОП ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України.

При складанні протоколу особі, що притягується до адміністртивної відповідальності були роз`яснені права та обовязки, передбачені ст.268 КупАП та ст.63 Конституції України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, із заявою про відкладення справи не звертався.

Із зазначених підстав справа слухалась відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутність ОСОБА_1

Обставини правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом № 20-01-4400/0001 від 06.01.2016 року (а.с. 4-6), актом перевірки Головним управліням держпраці у Харківській області, щодо додержання вимог законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 20-01-4400/0007 (а.с. 7-9).

З урахуванням викладеного, а також враховуючи характер заподіяного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що покаранням достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_1 буде накладення штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 41 ч.1, 283, 284 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, стягнувши його на користь держави (Рахунок: 31119149700001, отримувач: УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку: 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення»).

Стягнути зОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Рахунок: 31216206700007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 000851011, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва