Справа № 643/1510/16-п
Провадження № 3/643/782/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М. розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешкає: м. Харків, вул. Старова, 63
пост. 163 -1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Фахівцями Головного управління Міндоходів у Харківській області була проведена перевірка ТОВ «НВП» «Айсберг Групп» податковий номер 3849602, який розташований за адресою: м. Харків. вул. ОСОБА_2 б. 82.
При проведенні перевірки встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгоджених сум податку на додану вартість, згідно уточнюючого розрахунку у зв*язку з чим виникла недоїмка у сумі 375,00 грн. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № АА №719609, яким притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 директора ТОВ «НВП» «Айсберг Групп».
В судове засідання ОСОБА_1М не з*явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Але, вина ОСОБА_1М підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
За вищевказане порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1М складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накладає на ОСОБА_1М адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.
Керуючись ст. 40-1, ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн. НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУПАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район), 21081100, ЄДРПОУ: 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31112106700007.
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь Московського районного суду м. Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ: 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: Марченко О.М.
The court decision No. 56962944, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 643/1510/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: