Court ruling № 5696253, 06.10.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
06.10.2009
Case No.
17/76-1691
Document №
5696253
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" жовтня 2009 р.Справа № 17/76-1691

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м. Тернопіль

до відповідача: Управління освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль

про стягнення 3164,41 грн. заборгованості

За участю представників від:

позивача: Кузьма Г.Р., юрисконсульт, довіреність № 18-02/04 від 31.12.08р.;

відповідача: не з"явився

Представнику позивача розяснено права та обовязки учасників судового процесу у відповідності до приписів ст.ст. 20, 22, 811 ГПК України.

Судом в порядку ст. 81-1 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася через відсутність письмового клопотання.

Позивач Відкрите акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м.Тернопіль, звернувся 04.09.2009 р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до Управління освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль, про стягнення 3164,41 грн. заборгованості за надані послуги електрозв"язку на підставі договору №0143 від 12.04.07р. про надання послуг електрозв"язку.

Позов обґрунтовується копією договору №0143 від 12.04.07р. про надання послуг електрозв"язку; розрахунком суми позовних вимог, пені, 3-% річних, інфляційних нарахувань; карточкою обліку розрахунків за надані послуги електрозв"язку; копією попередження №497-00Ю від 23.03.09р.; копією Положення про Центр телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком"; іншими матеріалами.

Судове засідання, призначене вперше на 22.09.09р. відкладалося в порядку ст.. 77 ГПК України на 06.10.09р. у зв"язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів.

В судовому засіданні позивачем подано довідку №1767 від 05.10.09р. (вх. № 18973 (н) від 06.10.09р.), згідно якої зазначено про погашення суми боргу відповідачем в загальній сумі 3313,26 грн. На підтвердження даних обставин позивачем долучено копію виписки банківської установи ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»за 25.09.09р.

У звязку з наведеним, позивач просить припинити провадження у справі, оскільки спір між сторонами відсутній.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку (повідомлення про вручення поштового відправлення №2821890), клопотань про відкладення розгляду справи не заявив.

За таких обставин, враховуючи що явка сторін не визнавалася судом обовязковою, поданих доказів є достатньо для розгляду справи по суті, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній документами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши додатково подані документи, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

12.04.07р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі начальника Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", як Підприємством звязку та Управлінням освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації, як Споживачем, укладено договір про надання послуг електрозвязку №0143 (далі Договір), згідно умов якого Підприємство звязку надає Споживачеві послуги електрозвязку, що передбачені додатком №1 до Договору.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що послуги, які надаються Підприємством звязку оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Згідно п. 4.5. Договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Станом на 10.08.09р. (дата оформлення позовної заяви) заборгованість відповідача за отримані послуги електрозвязку згідно договору №0143 від 12.04.2007р. складала 3164,41 грн. (в тому числі 3000,12 грн. основного боргу, 64,71 грн. пені, 81,88 грн. інфляційних нарахувань та 17,70 грн. 3% річних).

Відповідно до наданої копії банківської виписки по поточному рахунку позивача за 25.09.09р. вбачається, що відповідачем у справі перераховано на рахунок позивача грошові кошти в розмірі 3313,26 грн. за послуги електрозвязку.

Таким чином, подані документи свідчать, що станом на день розгляду справи, спір між сторонами відсутній, відтак, провадження у справі підлягає припиненню.

Приймаючи до уваги, що відповідачем повністю сплачено суму боргу після звернення позивача до суду з позовною заявою, тобто після 04 вересня 2009р., відтак, з вини відповідача справу доведено до судового розгляду, тому згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд покладає на відповідача у справі. Однак, як видно з банківської виписки за 24.09.09р. Управлінням освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації погашено борг та частково відшкодовано судові витрати у розмірі 148,85 грн. (тобто 102 грн. державного мита та 46,85 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу). За даних обставин, стягненню з відповідача підлягає решта неповернутих судових витрат в розмірі 189,15 грн.

З огляду на наведене, керуючись ст. 42 47, 22, 33, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 811, ст. 86, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

Ухвалив:

1. Провадження у справі припинити з-за відсутності предмету спору.

2. Стягнути з Управління освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8, ідент. код 02145903, - 189,15 грн. судових витрат на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, бульв. Шевченка, 18, ідент. код 21560766, в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м. Тернопіль, вул. Чорновола, 4, ідент. код 01188052.

Видати наказ.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 5696253 ?

Документ № 5696253 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 5696253 ?

Дата ухвалення - 06.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5696253 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5696253 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5696253, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 5696253, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 5696253 refers to case No. 17/76-1691

This decision relates to case No. 17/76-1691. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5695457
Next document : 5708397