Court ruling № 56962174, 31.03.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/22785/14-ц>

Провадження № 2/638/469/16

УХВАЛА

31.03.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідач ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_8 про право власності в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_8 про право власності в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовом третьої особи зі самостійними вимогами ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу.

Представником відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати в СУ ГУ НП в Харківській області належним чином посвідчені копії протоколів допитів ОСОБА_2 і його матері ОСОБА_6З в кримінальному провадженні №12012220470001263 від 28.12.2012 року.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечували.

Третя особа ОСОБА_6 проти заявленого клопотання заперечувала, представник третьої особи ОСОБА_4 послався на розсуд суду .

Третя особа ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подано з порушенням вимог, передбачених ч.1 ст. 137 ЦПК України, а саме представником відповідача ОСОБА_3 не надано доказів про неможливість отримання документів, які він просить витребувати, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -