Справа № 393/100/16-ц
пров. 2/393/87/16
УХВАЛА
04 квітня 2016 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ''Михайлівське-Плюс'' про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася з позовом та просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 26.02.2004 р., зареєстрований 26.02.2004 р. під №26, укладений між СФГ ''Михайлівське'' і ОСОБА_2 та додаткову угоду до договору від 20.03.2008 р., зареєстровану 19.02.2009 р. під номером 0110937500008 підписану ТОВ ''Михайлівське-Плюс'' і ОСОБА_2
Позов пред'явлений до суду відповідно з вимогами ст. ст. 119-120 ЦПК України, що є підставою в порядку ст. 122 ЦПК України відкрити провадження у справі.
Як визначено в ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов"язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.
Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання по даній справі не є обов"язковим.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 127, 130 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ ''Михайлівське-Плюс'' про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього.
Призначити судовий розгляд справи на 5 травня 2016 року о 10 год. 00 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати в строк до 26 квітня 2016 року подати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в порядку визначеному ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мохонько К.М.
The court decision No. 56961048, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 393/100/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: