Справа № 190/821/16-ц
Провадження №2/190/280/16
УХВАЛА
04 квітня 2016 року м. П'ятихатки
Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Резніченко М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просять розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 28.08.2010 р. відділом РАЦС Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 46.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме,
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову про розірвання шлюбу сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн. на рахунок відповідного суду ( Отримувач коштів Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050),Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989321, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ,Код банку отримувача (МФО)805012,Рахунок отримувача 31213206700261, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу Судовий збір).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Резніченко
The court decision No. 56958760, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 190/821/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: