Справа № 186/456/16-ц
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 квітня 2016 року
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення в розмірі 8585,34 грн., заборгованості за водопостачання та водовідведення в розмірі 2826,94 грн., заборгованості за вивіз твердих побутових відходів в розмірі 164,82 грн., та судового збору з боржника ОСОБА_1,
Відповідно до ст. 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає у Дніпропетровській області, м. Першотравенськ, вул. Кобзаря (ОСОБА_2), б.4 кв.12, на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, 52800, вул. Комсомольська, б.12, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область, р/р 26006060366178, МФО 305299, ЗКПО 32598423, ІПН 325984204117, у КБ «ПриватБанк» міста Дніпропетровська, заборгованість за період по березень 2016 року, за опалення в розмірі 8585 (вісім тисяч пятсот вісімдесят пять) гривень 34 копійки, за водопостачання та водовідведення в розмірі 2826 (дві тисячі вісімсот сімдесят шість) гривень 94 копійки, за вивіз твердих побутових відходів в розмірі 164 (сто шістдесят чотири) гривні 82 копійки.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає у Дніпропетровській області, м. Першотравенськ, вул. Кобзаря (ОСОБА_2), б.4 кв.12, на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, 52800, вул. Комсомольська, б.12, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область, р/р 26006060366178, МФО 305299, код ЗКПО 32598423, ІПН 325984204117, у КБ «ПриватБанк» міста Дніпропетровська, судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень 00 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ Кривошея С.С.
Згідно зі п.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно зі п.6 ст.1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили _____ 20____ року.
Дата видачі судового наказу _____ 20__ року.
Строк предявлення наказу до виконання протягом одного року з ________
Суддя _______ _________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні.Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві.Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки __________
________________________________________________________________________
The court decision No. 56958670, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 186/456/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: