справа № 415/3821/12
№ провадження 2/415/2916/12
УХВАЛА
Іменем України
17 травня 2012 р. м. Дніпродзержинськ
суддя Заводського райсуду м. Дніпродзержинська Гібалюк Т.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «ПривтБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ «ПривтБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 Івановчиа про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Як вбачається з позовної заяви, вказана адреса реєстрації проживання відповідача вул.Матросова, 45-7 у м. Дніпродзержинську, що відносить до "Баглійського району м. Дніпро дзержинс ька.
Згідно до ст. 109 Цивільного процесуального Кодексу України, позови до фізичних осіб вред"являються до суду за місцем реєстрації проживання відповідача.
Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Оскільки, позивач не зареєстрований на території підсудній Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, позов не може бути прийнятий до розгляду Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.
Керуючись ст. 109, 115 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву ПАТ «ПривтБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачеві для подання до суду за місцем реєстрації проживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк.
Суддя Гібалюк Т. Я.
The court decision No. 56958159, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 17.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 415/3821/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: