Справа № 202/21357/13-ц
Провадження № 2-п/202/100/2016
УХВАЛА
04 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. розглянувши заяву керівника ГО «ДНІПРО» в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на квартиру,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги були задоволені.
Керівник ГО «ДНІПРО» в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідача не було повідомлено про час і місце слухання справи , він не був присутнім у судовому засіданні і не мав змоги надати свої докази.
Керівник ГО «ДНІПРО» подала заяву про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної заяви.
Вважаю за можливе відкрити провадження за заявою керівника ГО «ДНІПРО» в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду та звільнити керівника ГО «ДНІПРО» від сплати судового збору.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.119,132, 232 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву керівника ГО «ДНІПРО» в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на квартиру призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2016 року о 11 год. 30 хв. у залі судового засідання приміщення суду.
Звільнити керівника ГО «ДНІПРО» від сплати судового збору.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.
Суддя С.Г. Зосименко
The court decision No. 56958136, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 202/21357/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: