Court ruling № 56957952, 30.03.2016, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/1879/16-ц

2-н/212/287/16

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

30 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» звернулося до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій ОСОБА_2.

Вирішуючи питання про відкриття наказного провадження, встановлено, що заява відповідає вимогам ст.ст. 96, 97, 98 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстави, передбачені ст. 100 ЦПК України, для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, відсутні.

Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності.

Суддя: С.М. Водопянов