справа № 415/8115/12
провадження № 2-н/415/1152/12
Заводський районний суд м. Дніпродзержинськ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 жовтня 2012 р. м.Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Гібазюк Т.Я. розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Стелла» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
Відповідно до ст. ст. 62, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст. 525, 526, 625, 901 ЦК України, ст. ст. 95. 96, 102, 103, 106 ЦПК України, -
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АН № 947883 виданий 24.02.2011 р. Заводським РВ Двіпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, що проживає за адресою: м. Дніпродзержинськ. вул. Димитрова, 7-48. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Стелла», яке розташоване за адресою: 51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Бойко, 17. р\р 2600230441347 у Філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ», МФО 305437, код ЄДРПОУ 32943738:
- 1 §73 (одна тисяча сімдесят три) грн. 85 коп. - в рахунок погашення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, яка утворилась у період з 01.09.2009р.'по 3!.08.2012р.:
-107 (сто сім) грн. ЗО коп. - судовий збір;
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом чинності.
Згідно до вимог ч. З ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник мас право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. І ст". 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стяігувзчігзі для пред'явлення до виконання.
Відповідно де ч. 6 ст. 105-і ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановдення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому 12СІДЇІН-Л Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування с\ддзсга наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суддя Гібалюк Т. Я.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.2 статті 105 ЦПК України Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___" _____ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"__20___року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"__20___року.
Суддя Гібалюк Т. Я.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________
_________________,
_________________,
The court decision No. 56957921, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 26.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 415/8115/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: