Court ruling № 56957193, 18.03.2016, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/766/16-ц

Провадження № 2/209/710/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист прав споживачів. Просить суд зобовязати відповідача, директора ТОВ «Крона-Сервіс1» відновити проводку в підвалі будинку / другого під'їзду/; викликати в судове засідання відповідача; зобовязати відповідача надати договір для підпису, що буде відповідати вимогам ст.. 181 ГКУ.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено адресу місця перебування або місцезнаходження відповідача, його поштовий індекс та номери засобів зв'язку сторін. Крім того, позивачем не додані докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 551,20 гривень або не зазначені підстави у зв'язку із якими можливо звільнити позивача від сплати судового збору. Також позивачем не зазначені в додатку позовної заяви про копії документів, що долучені до позовної заяви, а саме: заява директору ТОВ « Крона-1» від 20 січня 2016 року; заява керівництву ТОВ «Крона- Сервис1» від 12 жовтня 2015 року;відповідь ОСОБА_1 на заяву від 21.10.2015 № 5/с-7 та від 21.11.2015 №/с-11; заява директору ТОв «Крона Сервис1» на № 5/с від 21.10.2015; рахунок повідомлення на сплату комунальних послуг за січень 2016 року; витяг статті під заголовком « ЛЮБОПЫТНО»; оголошення;заява прокурору м. Дніпродзержинська від 10 березня 2016 року; заява начальнику Дніпродзержинського МУП полковнику ОСОБА_3 від 12 лютого 2016 року та не додані копії вищезазначених документів для відповідача по справі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Є підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви, а саме: зазначити в позовні заяві адресу місця перебування або місцезнаходження відповідача, його поштовий індекс; вказати засоби зв'язку сторін; зазначити в додатку позовної заяви про копії документів, що долучені до позовної заяви, а саме: заява директору ТОВ « Крона-1» від 20 січня 2016 року; заява керівництву ТОВ «Крона- Сервис1» від 12 жовтня 2015 року;відповідь ОСОБА_1 на заяву від 21.10.2015 № 5/с-7 та від 21.11.2015 №/с-11; заява директору ТОВ «Крона Сервис1» на № 5/с від 21.10.2015; рахунок повідомлення на сплату комунальних послуг за січень 2016 року; витяг статті під заголовком « ЛЮБОПЫТНО»; оголошення ;заява прокурору м. Дніпродзержинська від 10 березня 2016 року; заява начальнику Дніпродзержинського МУП полковнику ОСОБА_3 від 12 лютого 2016 року та додати копії вищезазначених документів для відповідача по справі; додати докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 551,20 гривень зарахований: УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ у м ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, р/р 31210206700015,ККД 22030101,отримувач УДКСУ у м.Дніпродзержинську,код отримувача 38028588, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код банку 805012 або зазначити в позовній заяві підстави у зв'язку із якими можливо звільнити позивача від сплати судового збору.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д.Багбая