Court ruling № 56955932, 05.04.2016, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/1722/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С. Провадження № 22-ц/789/20/16 Доповідач - Міщій О.Я.Категорія - 59

У Х В А Л А

05 квітня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Міщія О.Я.

суддів - Ткач З. Є., Хома М. В.,

при секретарі - Шмигельська І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Тернопільської області від 16.02.2016 р. по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Оріон на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 24.07.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Оріон, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра, відділ Державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділ майна, звернення стягнення на частину майна товариства, визнання права власності на майно та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ТзОВ Оріон, ОСОБА_5, треті особи ПАТ КБ Надра, відділ ДВС Кременецького районного управління юстиції, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділ майна, звернення стягнення на частину майна товариства та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 16.02.2016 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Оріон - задоволено частково. Рішення Кременецького районного суду від 24.07.2015 р. в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання за ними права власності на частину нежитлового приміщення по вул. Шевченка, 75 в м. Кременці Тернопільської області, належного ТОВ Оріон, - скасовано. Рішення Кременецького районного суду від 24.07.2015 р. в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про виділ частини майна, звернення стягнення на частину майна, а також щодо розподілу судових витрат - змінено.

Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Оріон, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра, відділ Державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ТзОВ Оріон, ОСОБА_5, треті особи ПАТ КБ Надра, відділ ДВС Кременецького районного управління юстиції, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділ частини майна, звернення стягнення на частину майна, визнання права власності задоволено частково.

Виділено частину майна товариства з обмеженою відповідальністю магазин Оріон (ідентифікаційний код 14040405, м. Кременець, Тернопільської області, вул. Шевченка, 75), пропорційну частці його учасника ОСОБА_5, що становить 65 % статутного капіталу товариства.

Звернуто стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю магазин Оріон, пропорційну частці ОСОБА_5 в статутному капіталі товариства, що становить 65 %, вартістю згідно балансу станом на дату пред'явлення вимог кредиторами - 12.08.2014 р., за непогашеними борговими зобов'язаннями у зведеному виконавчому провадженні, що перебуває у Відділі ДВС Кременецького районного управління юстиції про стягнення грошових коштів з ОСОБА_5 на користь держави, фізичних та юридичних осіб, в тому числі за непогашеними борговими зобов'язаннями ОСОБА_5 перед ОСОБА_2 на загальну суму 266151,22 грн., ОСОБА_4 на суму 149173,02 грн., ОСОБА_3 на загальну суму 306870,82 грн., ОСОБА_1 на загальну суму 17993,72 грн.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_1 - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2 243,60 грн. сплаченого судового збору. Стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 243,60 грн. сплаченого судового збору. Стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 243,60 грн. сплаченого судового збору. Стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просить виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення апеляційного суду Тернопільської області від 16.06.2016 р., зазначивши, що сума боргу ОСОБА_5 перед нею становить не 17993,72 грн., а 33536,85 грн.

Як роз'яснено в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних спав в апеляційному порядку" відповідно до ст. 219 ЦПК України апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

З матеріалів справи видно, що при ухваленні рішення судом допущено описку. Зокрема, помилково зазначено в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, що сума боргу ОСОБА_5 перед ОСОБА_1 становить 17993,72 грн., хоч насправді ця сума становить 33536,85 грн.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає, що слід виправити допущені в абзаці 2 сторінки 2, абзаці 4 сторінки 3, в абзаці 4 сторінки 5 мотивувальної частини та в резолютивній частині рішення апеляційного суду Тернопільської області від 16.02.2016 р. описки, вказавши, що сума боргу ОСОБА_5 перед ОСОБА_1 становить 33536,85 грн., замість суми 17993,72 грн.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в абзаці 2 сторінки 2, абзаці 4 сторінки 3, в абзаці 4 сторінки 5 мотивувальної частини та в резолютивній частині рішення апеляційного суду Тернопільської області від 16.02.2016 р. вказавши, що сума боргу ОСОБА_5 перед ОСОБА_1 становить 33536,85 грн., замість суми 17993,72 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_12