Справа № 466/4671/15 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/783/622/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
Категорія:49
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
31 березня 2016 року м. Львів
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - Федоришина А.В.
суддів : Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.
секретаря Іванової О.О.,
з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 3 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и л а :
відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України колегія суддів вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкласти на п»ять днів.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 307, п.п. 3, 4 ст. 309, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів, -
в и р і ш и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 3 листопада 2015 року скасувати і ухвалити нове рішення.
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4, зареєстрованим Лішнянською сільською радою Турківського району Львівської області 14 лютого 1998 року, актовий запис № 02.
Витрати, повязані із реєстрацією розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_4.
Судові витрати в сумі 511,56 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2.
Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 56955183, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 466/4671/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: