Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 332/354/16
№ провадження 22-ц/778/1937/16
У Х В А Л А
06 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Савченко О.В.
суддів Кочеткової І.В.
ОСОБА_1
вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» в особі представника ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2016 року в задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Концерн «МТМ» в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді доповідача Савченко О.В., щодо апеляційної скарги та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, колегія визнає підготовку справи до розгляду закінченою і вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія
У Х В А Л И Л А:
Справу з апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» в особі представника ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2016 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, призначити до розгляду на 26 квітня 2016 року на 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 56955080, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 332/354/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: