Court ruling № 56954256, 06.04.2016, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 0825/5577/2012

"06" квітня 2016 р.

Провадження № 6/337/44/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну та встановлення способу виконання рішення суду,

в с т а н о в и л а :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

У заяві зазначив, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.10.2012 року з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто у рахунок відшкодування шкоди, завданої ДТП 72026 грн. 17 коп. та судовий збір.

Додатковим рішенням суду визначено, що після повного відшкодування ним шкоди, ОСОБА_2 повинен повернути йому пошкоджений автомобіль.

У теперішній час йому стало відомо, що ОСОБА_2 автомобіль продав третій особі.

З часу винесення рішення судом він виплатив ОСОБА_2 близько 16000 грн., а тепер вважає за безпідставне сплачувати у подальшому стягнуту судом суму, тому просив зміни та встановити інший спосіб і порядок виконання рішення суду.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник ОСОБА_1 не надав доказів продажу автомобіля ОСОБА_2 та у заяві не вказав, на який порядок та спосіб він просить змінити виконання вказаного вище рішення суду.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Попередити заявника, що у випадку невиконання вимог суду в зазначений строк, заява буде вважатися не поданою та повернута заявникові.

Керуючись ст. 119, 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну та встановлення способу виконання рішення суду, залишити без руху.

Ухвала підлягає виконанню протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик