Court ruling № 56954028, 24.03.2016, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/813/13-ц

Провадження № 2/321/86/2016

У х в а л а

24.03.2016 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, державного нотаріуса Пятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення нікчемності заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, державного нотаріуса Пятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення нікчемності заповіту.

18 лютого 2016 року в межах справи ухвалою суду призначено повторну судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі.

23 березня 2016 року на адресу суду надійшов лист з Михайлівського РС УДМС України в Запорізькій області про неможливість виконання ухвали суду від 18 лютого 2016 року в частині витребування в порядку забезпечення доказів оригіналу заяви про видачу паспорта в звязку з невірним зазначенням виконавця.

В звязку з допущенням технічної описки в тексті ухвали суду виникла необхідність в призначені судового засідання для вирішення питання про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні.

Згідно ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, так як проведення експертизи без витребуваних оригіналів документів не можливо, суд вважає необхідним провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, державного нотаріуса Пятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення нікчемності заповіту.

Призначити судове засідання на 31 березня 2016 року на 09 годину 00 хвилин, у судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7