Court ruling № 56950970, 23.03.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/25930/15-ц

Провадження № 2-з/761/156/2016

У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про витребування майна від добросовісного набувача.

В позовній заяві позивач просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на ? групи нежилих приміщень загальною площею 153,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; витребувати від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ? групи нежилих приміщень загальною площею 153,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

22.03.2016 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову в якій просить: вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на групи нежилих приміщень загальною площею 153,60 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що відповідач та третя особа можутьвідчужити спірні нежилі приміщення та для уникнення ризиків невиконання рішення суду в майбутньому необхідно забезпечити позов.

У відповідності із ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом вжиття видів забезпечення, передбачених частиною 1 цієї статті…. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи заявлені позовні вимоги, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню та необхідно накласти арешт на групи нежилих приміщень загальною площею 153,60 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 оскільки відповідачі можуть скористатись своїм правом на розпорядження майном та відчужити його, що призведе до неможливості виконання рішення чи утруднить його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на нежилі приміщення з №1 по №11 (групи приміщень №78) (в літ. А) загальною площею 153,60 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання один рік.

Стягувач - ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Боржник - ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Ухвалу направити для виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ м.Києва.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула