Court ruling № 56950821, 19.02.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/33049/14-ц

Провадження № 6/761/14/2016

У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі (приведення виконавчого листа у відповідність до вимог законодавства) № 761/33049/14-ц ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 761/33049/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заявник просив внести у виконавчий лист №761/33049/14-ц дані про особу боржника ОСОБА_2, номер і серію паспорта, який не зазначено у виконавчому листі.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

В судове засідання заявник не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлена в установленому законом порядку.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено стягнути ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, суму заборгованості згідно розписки з урахуванням індексу інфляції у період з червня по вересень 2014 року - 21040,00 грн. (двадцять одна тисяча сорок гривень 00 копійок), 3% річних у розмірі 233,43 (двісті тридцять три гривні 43 копійки), а всього в розмір 21 273,43 грн. (двадцять одну тисячу двісті сімдесят три гривні 43 копійки). Стягнуто з з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок).

29 січня 2015 року на підставі зазначеного рішення Шевченківським районним судом було видано виконавчий лист № 761/33049/14-ц.

При оформленні виконавчого листа була допущена помилка, а саме не зазначено ідентифікаційного коду або серії та номеру паспорту відповідача ОСОБА_2.

В квітні 2015 року стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 761/33049/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 761/33049/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судові засідання ОСОБА_2 не з'являється, згідно відповіді на запит суду щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи - не являється можливим з причини - фізичну особу неможливо ідентифікувати, іншим законним шляхом встановити ідентифікаційний номер вказаної особи не представляється можливим.

Внесення виправлення у виконавчий лист щодо зазначення серії і номеру паспорту боржника не є можливим, оскільки відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб-громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видавав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню. Суд не володіє інформацією, що боржник ОСОБА_2 через свої релігійні або інші переконання відмовився від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомив про це відповідні органи державної влади та має відмітку в паспорті. Зазначений заявником в поданій заяві номер та серія паспорта ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження, так як ксерокопія паспорта ОСОБА_2 не надана заявником, а в матеріалах даної цивільної справи така ксерокопія відсутня.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що у звдоволенні заяви ОСОБА_1, стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 761/33049/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід відмовити.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі (приведення виконавчого листа у відповідність до вимог законодавства) № 761/33049/14-ц ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.