ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина заочного рішення)
ун. № 759/18196/15-ц
пр. № 2/759/1267/16
12 березня Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Макаренко В.В.,
при секретарі - Павлишина А.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Національна будівельна компанія", треті особи: ТОВ "ДЕННІК", ТОВ "СТИЛЬ-БЛЮЗ" про стягнення неустойки,-
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд, проголошує вступну та резолютивну частину заочного рішення,
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ПрАТ "Національна будівельна компанія", треті особи: ТОВ "ДЕННІК", ТОВ "СТИЛЬ-БЛЮЗ" про стягнення неустойки- задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна будівельна компанія" (код за ЄДРПОУ 33057292) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, неустойку у вигляді пені в сумі 987 999 грн. 13 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.
СУДДЯ В.В. Макаренко
The court decision No. 56950486, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 759/18196/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: