№ 56950239, 01.04.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

01.04.2016 Справа № 756/3928/16-п

ун. №756/3928/16-п

пр. №3/756/2146/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), такого, що народилася в АДРЕСА_1 громадянка України, такої, що працює головним бухгалтером ТОВ «СК УЛК Ленд Ліз», адреса: м. Київ, пр. Московський 9, звинувачена у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

22 березня 201 6 р. на адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 474133, складений у відношенні головного бухгалтера ТОВ «СК УЛК Ленд Ліз» громадянки ОСОБА_1

У супровідній записці до протоколу вказується на те, що правопорушення, яке ставиться в провину громадянці ОСОБА_1, було встановлено в ході планової виїзної документальної перевірки ТОВ «СК УЛК Ленд Ліз» (ЄДРПОУ 31502612), яка проводилась в період з 29.01.2016 р. по 18.02.2016 р. за період фінансово-господарської діяльності з 01.10.2012 р. по 31.12.2014 р. за результатами якої складено акт №78/26-15-13-02-06-02/31502612 від 19.02.2016 р.

У відповідності до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, беручи до уваги, що жоден доказ для суду не має наперед встановленої сили, а певні обставини мають бути підтверджені лише конкретними доказами, суд вважає за необхідна закрити провадження у відношенні громадянки ОСОБА_1

При цьому суд виходить з наступного.

Так, наявність встановленого правопорушення та його суть мають бути підтверджені відповідним актом перевірки.

У той же час, в матеріалах адміністративної справи в повному обсязі відсутній акт №78/26-15-13-02-06-02/31502612 від 19.02.2016 р.

Друковані аркуші паперу в кількості 17 штук не є таким актом за своєю суттю, оскільки не містять обов'язкових для такого документу реквізитів, зокрема відсутні аркуші з 1-го по 17-й та з 37-го до останнього аркушу з підписами відповідних службових осіб, поясненнями, запереченнями, печатками тощо.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 пояснила, що своєї провини не визнає, оскільки на періоду, за який проводилась перевірка, вона в ТОВ «СК УЛК Ленд Ліз» головним бухгалтером не працювала і на підтвердження цієї обставини надала відповідний наказ про прийняття її на роботу.

Особа виправдовується, коли не встановлено події правопорушення, коли в діянні особи, що притягується до адміністративної відповідальності немає складу правопорушення.

Таким суд, вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 474133, інші матеріали, надані суду, приходить до висновку що останні не містять складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, а отже в матеріалами протоколу не підтверджується наявність події правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 184, 247 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України в зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Є.П. Римар