Постанова
Іменем України
Справа№712/11817/15-п Провадження № 3-в/712/25/16
01 квітня 2016року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши подання Соснівського РВ КВІ м.Черкаси про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, 01.05.1975р.н., не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30годин громадських робіт арештом відносно ОСОБА_1, який постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.11.2015року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КпАП України і до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30годин.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, причини неявки не повідомив, повідомлявся належним чином.
Згідно заяви матері ОСОБА_1, останній за адресою АДРЕСА_1 не проживає, знаходиться на заробітках в Київській області.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Судом не встановлено свідомого та злісного ухилення порушника від відбування громадських робіт, оскільки ОСОБА_1 за адресою зазначеною в адміністративному протоколі не проживає, тобто виклики до Соснівського РВ КВІ м.Черкаси не отримував.
Керуючись ст. 321-4 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання Соснівського РВ КВІ м.Черкаси про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
The court decision No. 56948922, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 01.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 712/11817/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: