Справа №712/13179/14-ц
Провадження №2-во/712/40/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді Пироженко В.Д.
при секретарі Жук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про виправлення описки по справі за заявою ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувсь до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 03.11.2014 року по справі за заявою ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, так як в судовому наказі зазначена адреса проживання боржника АДРЕСА_1, а в заяві про видачу судового наказу адреса боржників зазначена АДРЕСА_2.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в судовому наказі від 03.11.2014 року по справі за заявою ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу допущена описка, таким чином, суд вважає виправити описку в судовому наказі та зазначити правильну адресу боржника АДРЕСА_2.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку в судовому наказі від 03.11.2014 року по справі за заявою ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та зазначити адресу боржника АДРЕСА_3.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги
ГОЛОВУЮЧИЙ :
The court decision No. 56948901, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 712/13179/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: