Cправа №3-2905/12
Провадження № 3/712/66/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2013 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І.,
розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ДП Росток - Грифон
прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.163-1 ч.1 КпАП України
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №116858 від 27.11.2012р. та акту документальної перевірки №318/22-12/25583178 від 16.11.2012р. встановлено: заниження ПДВ за серпень 2011р. на суму 65774грн.: завищено від*ємне значення об*єкту оподаткування з податку на прибуток за 3 кв. 2011р. на суму 328868 грн., чим порушено ведення податкового обліку.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином,про, що свідчить наявність поштових повідомлень в матеріалах справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адмістративне правопорушення серія КР № 116858 від 27 листопада 2012 року.
- витяг з акту 16.11.2012 № 318/22-12/25583178 невиїзної перевірки підприємства Росток Грифон ТОВ Продінвест (код 25583178) з питань господарських взаєморозрахунків з СГ-ФО ОСОБА_2 (рн НОМЕР_1) за період з 01.07.2011 по 30.09.2011
- іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи суд, вважає, що дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 порушення порядку ведення податкового обліку.
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
The court decision No. 56948802, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 12.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2905/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: