Court ruling № 56948596, 05.04.2016, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8282/15-ц

Провадження 2/711/167/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен банк ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Райффайзен банк ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3І. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідачем,представниками відповідача за довіреністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 подано клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення по суті та набрання законної сили рішення суду по цивільній справі №711/3953/15ц за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен банк ОСОБА_1» про визнання недійсним Генеральної кредитної угоди від 21.03.2006р. та Додатку №1 кредитного договору №01-0/02-2/126/01-06 від 21.03.2006р. із застосуванням наслідків недійсності правочинів.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Райффайзен банк ОСОБА_1» не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач та його представник ОСОБА_4 не з»явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає до задоволення за таких підстав:

згідно із п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Між тим, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження по даній цивільній справі і доводи відповідача та його представників в частині неможливості розгляду цивільної справи №711/8282/15ц до вирішення справи №711/3953/15ц, - є безпідставними. Крім того, відповідачем не надано до суду підтвердження щодо відкриття апеляційного провадження по справі №711/3953/15ц.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2, його представників за довіреністю ОСОБА_1, ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі.

Головуючий: ОСОБА_5