ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
01.07.2009 р. Справа № 21/85
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Сузір"я", юр.адреса : пр-т Радянської України,11 кв.114, м.Київ, 04208; поштова адреса : пр-т Свобода,3, кв.107, м.Київ, 04108
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, юр.адреса : АДРЕСА_1; поштова адреса : АДРЕСА_2
про стягнення 3395,42 грн.
Суддя Тимченко Б.П.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 3395,42 грн.
Представник позивача та відповідача в судове засідання не з"явилися.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив :
Позивач надіслав суду клопотання про припинення провадження по справі, в зв"язку з відсутністю предмету спору.
Суд розглянувши клопотання позивача визнав його таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що відповідач розрахувався з позивачем після подачі позову до суду, з нього підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст.49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
1.Припинити провадження по справі.
2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2, юр.адреса : АДРЕСА_1, поштова адреса : АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_3 філія "Полтавське центральне відділення "Промінвестбанку", МФО 331069, інд. код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Сузір"я" (код ЄДРПОУ 33548860, юр.адреса : пр-т Радянської України,11, кв.114, м.Київ, 04208, поштова адреса : пр-т Свободи, 3, кв.107, м.Київ, 04108, р/р 26004036171 в ВАТ "Банк "Український капітал", м.Київ, МФО 320371) - 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення.
3. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Тимченко Б.П.
The court decision No. 5694777, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 01.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 21/85. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: